Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > товары > Если экспертиза в упк имеет вероятностный характер

Если экспертиза в упк имеет вероятностный характер

Статья посвящена актуальной проблеме доказательственного значения заключения эксперта в вероятностной форме. В теории уголовного процесса и судебной экспертизы экспертные выводы обычно делят на категорические и вероятные вероятностные. Но вопрос о допустимости и доказательственном значении вероятного вероятностного заключения эксперта в России является спорным. Эта проблема актуальна и для гражданского судопроизводства [ 1 ].

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Общие вопросы по судебной экспертизе

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда. Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с другими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования.

Допрос эксперта в судебном заседании является мерой факультативной и проводится по усмотрению суда. При этом эксперт не проводит дополнительных исследований, а лишь разъясняет и уточняет ранее данное заключение часть 2 статьи 80, часть 1 статьи УПК РФ. Назначение экспертизы — это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий.

Оно не сводится только к составлению определения или постановления о производстве экспертизы. В юридической литературе представлены различные мнения и взгляды на основания назначения судебных экспертиз. Большинство авторов под общеправовым основанием для назначения экспертизы понимают потребность в использовании специальных знаний эксперта в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Юридическим основанием назначения и производства экспертизы является постановление следователя, дознавателя, судьи или определение суда.

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно — обоснованной экспертной методики по данному предмету, а также по общему правилу — согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:. Специальным основанием для назначения, в частности, судебно-психиатрической экспертизы является наличие достаточных данных сведений , указывающих на необходимость использования специальных знаний эксперта в области психиатрии для определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого.

Указанные сомнения и предположения не могут возникнуть произвольно. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы возможны лишь при наличии конкретных данных, вызывающих сомнения в психическом здоровье лица. Во всех указанных выше случаях назначение экспертизы считаем обязательным.

Установление психического или физического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, имеет большое значение для правильного разрешения дела, установления наличия или отсутствия субъективной стороны состава преступления. Для этого необходимо, чтобы в ходе предварительного следствия был тщательно и досконально собран материал, характеризующий личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, и по данным вопросам должно быть допрошено не только лицо, обвиняемое подозреваемое в содеянном, но и его родственники, лица, совместно с ним проживающие.

В ходе судебного следствия все эти данные, а также поведение подсудимого непосредственно в судебном заседании, должны быть тщательно и всесторонне исследованы, в том числе и путем назначения и производства экспертизы. В году при проверке законности и обоснованности постановленных судом первой инстанции решений судом апелляционной инстанции назначалось производство судебных психиатрических экспертиз.

Так, по уголовному делу в отношении К. По уголовному делу в отношении Ж. По делу в отношении Б. В апелляционной жалобе последняя указала, что в году проходила лечение в медицинском учреждении в связи с получением телесных повреждений, в том числе в связи с наличием черепно-мозговой травмы. Данные сведения нашли свое подтверждение, подсудимой назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой у Б. Оценив экспертное заключение, учитывая поведение осужденной в судебном заседании, обстоятельства дела, судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о вменяемости Б.

Законом от Статья Если понимать данные нормы закона буквально, то по каждому уголовному делу, если имеются сведения о том, что лицо является или может являться больным наркоманией справка нарколога, показания самого обвиняемого подозреваемого или иных лиц об употреблении наркотиков в настоящее время или ранее , необходимо проведение экспертного исследования. Следует обратить внимание на то, что психиатры обладают необходимым запасом знаний по наркологии, поэтому достаточно назначения судебной психиатрической экспертизы без привлечения врача-нарколога.

На практике обязательное назначение и производство экспертиз требуется по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств химическая , по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения автотехническая. Так, ни по одному из дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, нельзя обойтись без назначения химической экспертизы для определения того, является ли средство наркотическим, психотропным, его вида и количества.

Кроме того, судебная экспертиза может производиться и вне судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Представленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые.

При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования. По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя часть 1 статьи УПК РФ , судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления.

При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом. В случае производства экспертизы в суде экспертом действующим вне судебно-экспертного учреждения , ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, суду рекомендуется выносить два процессуальных документа определения, постановления : первый — о назначении экспертизы, в котором необходимо привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы; только после вынесения постановления определения о назначении экспертизы, и второй — после выполнения соответствующей процедуры — о постановке вопросов перед экспертом.

При назначении судебной экспертизы перед субъектами назначения суд, судья, следователь, дознаватель встают следующие вопросы:. Хотелось бы отметить ошибки, которые встречаются при назначении экспертиз.

К категории формальных ошибок можно отнести ошибки, допускаемые органом, выносящим постановление определение , при оформлении указанного документа, например:. Данная ошибка является поводом для возвращения материалов без исполнения, а в случае, если экспертиза выполнена, то встает вопрос о допустимости заключения такой экспертизы как доказательства по делу;.

На настоящий момент существуют несколько классификаций экспертиз, но наибольшее распространение и практическое применение имеет классификация по триединичному основанию: предмет, объект, метод. Согласно данной классификации существуют классы криминалистические, инженерно-технические, инженерно-технологические, медицинские, сельскохозяйственные, экологические, экономические и так далее, всего 9 классов , роды например, пожарно-технические, экспертиза техники безопасности , виды трасологическая, баллистическая, почерковедческая.

В законе однозначно указано, в каких случаях экспертиза считается повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной. Имеют место случаи назначения комплексных, дополнительных экспертиз, по сути не являющихся таковыми. Также распространены случаи, когда экспертиза, являясь повторной при соответствующем основании , в определении не имеет статуса повторной. Встречаются также случаи назначения повторных дополнительных экспертиз. К предметным ошибкам относятся ошибки, касающиеся самого предмета судебной экспертизы, то есть обстоятельств и фактов, подлежащих установлению.

Чаще всего данные ошибки выражаются в некорректной постановке вопросов. При составлении вопросов следует не идти на поводу у сторон, которые предоставляют список вопросов, а четко представлять цель назначения экспертизы что требуется установить и производить селекцию вопросов. Также желательно конкретизировать задачу эксперта, избегая общих формулировок.

Таким образом, назначение экспертизы требует ответственного подхода, тщательного изучения материалов уголовного дела для правильного определения предмета экспертизы, составления обоснованного и мотивированного постановления определения о ее назначении.

Для этого предлагается знакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз;. При назначении любых судебных экспертиз должны быть соблюдены требования статей , УПК РФ, в соответствии с которыми с постановлением о назначении экспертизы должны быть ознакомлены:. Ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

Как известно, ранее часть 2 статьи УПК РФ предусматривала право потерпевшего знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, только если судебная экспертиза проводилась в отношении него самого.

Однако первоначально Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях определение от Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы предполагает некоторое изучение объектов экспертизы, а также данных, свидетельствующих о надлежащей квалификации эксперта.

В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол. Необходимость закрепления данных правовых позиций законодателем вызвана порочной практикой, которая сложилась в органах, осуществляющих предварительное расследование, связанной с ознакомлением подозреваемого, обвиняемого, их защитников, а также потерпевших с постановлением о назначении экспертизы по окончании экспертного исследования, когда постановление о назначении экспертизы предъявляется для ознакомления одновременно с заключением эксперта или в ходе выполнения требований статьи УПК РФ.

В статье УПК РФ закреплено право обвиняемого, подозреваемого, их защитников, потерпевшего и его представителей заявлять отвод эксперту, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом либо в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц. Данная проблема процессуального характера отсутствует при назначении экспертизы, производство которой поручается эксперту из числа лиц, обладающих специальными знаниями, не работающих в судебно-экспертных учреждениях, поскольку на субъекта назначения экспертизы возложена обязанность по установлению данных о специальности и компетентности эксперта.

Организация экспертизы, особенно на первоначальном этапе ее производства, существенно различается в зависимости от того, производится ли она в судебно-экспертном учреждении или вне его. Принципиальное различие выражается, прежде всего, в том, что при производстве экспертизы в определенном учреждении как в государственном экспертном учреждении, так и в любом другом тот, кто ее назначает, вступает в правоотношения с руководителем данного учреждения, на которого возлагается часть процессуальных полномочий.

Если же экспертиза производится вне экспертного учреждения, то все правоотношения складываются напрямую с экспертами. При назначении экспертизы вне экспертного учреждения следует учитывать некоторые особенности:. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон часть 1 статьи УПК РФ.

В главе 27 УПК РФ, посвященной экспертизе, отсутствуют специальные нормы о непосредственном проведении самого экспертного исследования.

Это объясняется самостоятельностью эксперта, который лично выбирает методы экспертизы. В то же время общие требования к исследованию существуют:. Организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Дополнительная экспертиза регламентирована частью 1 статьи УПК РФ, может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

На основании п. В апелляционной жалобе адвокаты осуждённого просили об отмене приговора, обращая внимание на то, что в материалах дела имеются противоречивые акты экспертиз, в одном из которых содержится информация, что у осуждённого не обнаружено признаков расстройства сексуального предпочтения, в том числе и педофилии, а в другом сказано, что такие признаки установлены.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в части осуждения М. Как усматривается из материалов дела, в отношении М. Специалистом — сексологом в заключении указано, что по представленным материалам, с учётом однократности инкриминируемого осуждённому деяния, а также недостаточности информации отрицание М.

Таким образом, эксперты делают вывод не об отсутствии у осуждённого соответствующего заболевания педофилии как такового, а о том, что с учётом представленных следствием материалов у М. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что М.

С учётом этих новых фактических обстоятельств была назначена дополнительная амбулаторная комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза. При её производстве специалистам представлены дополнительные материалы, в частности, протоколы допросов потерпевшей, её законного представителя и другие материалы, которые не были предметом исследования при производстве основной экспертизы.

В связи с наличием осуждённого гетеросексуальной педофилии эксперты пришли к выводу о том, что он нуждается в применении к нему амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии с п. Верховный Суд указал, что поскольку в ходе проведения основной экспертизы не были известны все факты насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, имевшие место на протяжении нескольких лет и имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наличии у М.

Проведение дополнительной экспертизы в отношении осуждённого не противоречит требованиям ч. По результатам изучения уголовных дел многосоставных судов Иркутской области установлено, что в большинстве случаев дополнительные судебно-медицинские экспертизы назначались для получения ответов на новые вопросы в отношении уже исследованных объектов, в частности, для проверки показаний подсудимых об обстоятельствах получения потерпевшими телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью.

Отличие дополнительной экспертизы от новой состоит в том, что при исследовании эксперт дополняет результаты основной экспертизы, используя их в своем исследовании. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании. В соответствии со ст. При этом нельзя допускать замену производства экспертизы допросом эксперта, если имеются основания для производства судебной экспертизы.

К вопросу о вероятном заключении эксперта

Последнее время часто встречаю на Закон. Чаще всего такие дискуссии касаются использования полиграфа в уголовных процессах, работодателями при устройстве на работу либо во внутренних расследованиях. При этом у меня сложилось стойкое понимание как аксиома, не требующая доказательств того, что исследование на полиграфе в принципе не может являться доказательством по делу. Тем не менее, недавно мне пришлось поставить этот вывод под сомнение — оппонент по делу и ответчик по иску о взыскании денежных средств по договору займа заявил ходатайство о проведении по делу психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Оппонент считает, что результаты такой экспертизы могут быть допустимым доказательством того, что его доверитель не брал деньги по договору безденежность займа.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и привлекаемое к делу судом, следствием или органами дознания. Согласно процессуальным нормам экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в конкретной области. Специалист - одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе.

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Если экспертиза в упк имеет вероятностный характер

Длительная история существования в судопроизводстве экспертизы как формы использования специальных познаний должна была бы отработать практически идеальную систему назначения, производства и использования экспертных исследований в доказывании. Однако проблемы до сих пор существуют. Автор в целом разделяет мнение В. Однако, по мнению автора, к организационной составляющей следует отнести и оптимизацию именно организации назначения и проведения экспертных исследований, в том числе и в экспертных учреждениях. Поэтому в данном параграфе будут рассмотрены некоторые наиболее актуальные и малоисследованные вопросы, связанные с организацией, назначением и производством судебных экспертиз. В настоящее время роль экспертизы в доказывании достаточно велика. Часто именно информация, полученная в ходе судебного экспертного исследования, ложится в основу обвинительного заключения.

Комментарий к СТ 80 УПК РФ

Судебная экспертиза является самостоятельной и наиболее распространённой формой использования специальных знаний при расследовании преступлений , а заключение эксперта является в свою очередь важнейшим источником доказательств. Из сферы специальных знаний исключаются профессиональные знания следователя и судьи а также так называемые общеизвестные знания. Под общеизвестными знаниями следует понимать сведения, известные или доступные большинству людей, то есть лицам, обладающих нормальным средним уровнем интеллекта и эрудиции. Предполагается, что используя эти знания, люди могут решать возникающие перед ними вопросы, делать умозаключения. Между общеизвестными и специальными знаниями существует относительно подвижная грань.

Заберите свой подарок 8 20 Активировать демодоступ.

В условиях проводимой в стране правовой реформы усложняются задачи не только по раскрытию совершенных преступлений, но и по доказыванию вины конкретных лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства уголовных дел. В уголовном судопроизводстве проблема назначения и производства экспертиз занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной, поскольку важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит именно экспертизе. Эти вопросы затрагивали многие исследователи: К.

§ 1. Актуальные вопросы организации, назначения и производства судебных экспертиз

Хейфец Л. Председатель Президиума Коллегии адвокатов г. Дискуссия об использовании в процессе доказывания вероятного вероятностного заключения эксперта длится давно. Одни авторы считают, что вероятный вероятностный вывод судебного эксперта не может быть использован в процессе доказывания.

Заключение и показания эксперта и специалиста. Эксперт дает заключение либо только на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материалов дела. Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Это означает следующее: а следователь может лишь присутствовать при проведении экспертных исследований ст. По этому, в частности, признаку экспертиза отличается от помощи специалиста в случае привлечения его к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела ч.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕРОЯТНОГО (ВЕРОЯТНОСТНОГО) ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

Статья Заключение и показания эксперта и специалиста 1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей и настоящего Кодекса. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, и настоящего Кодекса.

Экспертные исследования имеют самостоятельный характер. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, закону, ни УПК РФ не известен запрет на использование вероятностных.

В соответствии с п. В соответствии с ч. Статья 8 указанного закона предъявляет ряд требований к процедуре проведения экспертизы: научная обоснованность примененных методик, применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике. Москва В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: 1.

zakoniros.ru

QUIZ: When Will You Get A Boyfriend. - PopBuzz how badly do you need a boyfriend. Do You Need A Boyfriend.

A look back at Cheryl's dating history from Ashley Cole to Liam Payne Closer The Holy Hobo Who is cheryl cole currently dating Cheryl and Liam Payne: their love story from the start Closer Cheryl Opens Up on Why Simon Cowell Fired Her From 'X Factor' Talent Recap Urban Dictionary: Dating A Definitive List of Dating Acronyms You Need to Know 9 terms that define modern dating - Business Insider Lonely heart ladies WLTM rich gents - looks unimportant - Telegraph HTTP - Forbidden 10 Dating Slang Terms You Need to Know Phoenix New Times What does OHAC mean. - OHAC Definition - Meaning of OHAC - [HOST] CAA1 - Methods of detecting lung cancer - Google Patents CAA1 - Compositions and methods for immunisation using cd1d ligands - Google Patents Directive on Travel, Hospitality, Conference and Event Expenditures- [HOST] Are Libra Man Jealous and Possessive. How To Know When He Is Secretly Jealous, According To His Zodiac Sign YourTango How to Get a Libra Man to Miss You - [HOST] How to Make a Libra Man Jealous. Libra men and women are Jealous people.

Man cured of penile papules after 30 years of mistaking them for STI Daily Mail Online Pearly Penile Papules SexInfo Online Penile Papule Treatment Westside Aesthetics 10 Causes of Abnormal Vaginal Lumps and Bumps Dr.

Hereвs The Answerв How to get your ex back With My Ex Again How to Make A Man Miss You HuffPost Life How To Make Someone Miss You Psychology True Medallion Female Infertility [HOST] Female infertility - Symptoms and causes - Mayo Clinic How can I avoid pregnancy. - NHS 6 Ways You Really Probably Can't Get Pregnant When Having Sex Parents Why Am I Not Getting Pregnant. 8 Possible Reasons 5 reasons why you can't get pregnant Why Canвt I Get Pregnant. Johns Hopkins Medicine Infertility [HOST] Age and Fertility Trying to Conceive: 10 Tips for Women Live Science Timing of sex for pregnancy Tommyвs How Long Can You Wait to Have a Baby. - The Atlantic When's the Best Time to Have Sex and Avoid Pregnancy.

Trying to Conceive: 10 Tips for Women Live Science When is the best time to get pregnant - BabyCentre UK Sex for Pregnancy: Tips, Positions, Frequency, Timing, and More When and How Often to Have Sex to Get Pregnant When is the best time of the month to try for a baby. Tommyвs If you want to get pregnant, timing is everything - Better Health Channel This Is The Best Time Of The Month To Have Sex If You Donвt Want To Get Pregnant, Experts Say The best time to get pregnant When's the Best Time to Have Sex and Avoid Pregnancy. (for Teens) - Nemours KidsHealth 4 Sex Tips to Help You Get Pregnant HealthyWomen How to conceive a girl. Conception - Huggies Get Pregnant Faster: Your 7-Step Plan Parents Sex for Pregnancy: 10 Common Baby-Making Mistakes Parents Want to Meet Great Single Men. Start here.

Single Men Reveal The Brutal Reality Of Casual Dating In Your 30s 40s dating in your 30s as a woman reddit Christian dating sites reddit jacksonville Reddit the dating pool in your 30s Dating in your 30s as a man reddit Dating after cancer reddit - WP Intense Dating In Denver Reddit - Dating and Sober: How Courtship Changes (And Improves) in Recovery Reddit Dating After College - MODERATORS A Reddit User Shares a Dating Rule to Strengthen Any Relationship, and Itвs Pure Genius Dating a woman in her 30s reddit - Online Gerl Gerl's !. Dating a single mother reddit - з-…йзеддй Is dating in college worth it reddit - з-…йзеддй what does dating mean reddit Dating in your 30s as a man reddit в Portal i Telewizja Kaszuby24 21 year old dating 50 year old reddit - SCOUT Reddit women share biggest red flags when it comes to men Daily Mail Online Weight Loss Dating Site Reddit Tourism Research Association Dating before and after weight loss reddit Live Love Teach What Dating In Your Thirties Is Really Like, According To Reddit HuffPost UK Life Dating trans guy reddit - WP Intense Dating a woman in her 30s reddit Milisa Burns The nicest celebrities - Insider The 22 Rudest Celebrities (According To Fans) Bad Celebrity Meet and Greets: Fans' Worst Encounters With Stars The 10 Celebrities Every Fan Should Meet (in My Expert Opinion!) Glamour My Best and Worst lists - CANADAGRAPHS 50 People That Were Surprised At How Nice These Celebrities Were In Real Life The best and worst times that fans paid to meet their heroes Dazed Food Network UK TV Channel Easy Recipes, TV Shows and Videos Food Network UK These Are the Best Worst Celebrity Traumas Submitted by Readers 18 Celebrity Encounter Horror Stories That'll Make You Glad You've Never Met Your Fave 23 People On The Nicest Celebrity They've Ever Met What NOT to do when you meet your favorite celebrity Revelist These Are The Best Sex Apps For No Strings Attached Sex The Best Dating Apps for Digital Trends 13 Best Online Dating Apps - Best Over 40 Dating Apps Best dating apps for Tom's Guide Best dating apps of - CNET Best Dating Apps Free Paid Apps For Relationships Online Glamour UK 10 best dating apps for Android. - Android Authority 24 Best Free Online Dating Apps Redbytes Software The Top 37 Best Dating Apps of EliteSingles Best Dating Apps - Most Popular Sites for Online Dating 10 Best Sex and Dating Apps - A Brief Guide to Hook-up Apps Best Dating Apps of - New Apps for Sex Relationships 24 Best Free Online Dating Apps Redbytes Software 13 Dating Apps You Will Actually Want To Use In 'Call Me Maybe' Business Cards Used To Pick Up Women HuffPost Man Hands Out Beautifully Designed Dating Cards to Women on the Street Personal вBusinessв Cards Help You Navigate the New Dating Scene - Elite Flyers Blog Dating Services Business Cards Templates Designs Vistaprint What Do Business Cards and Dating Have In Common.

Комментариев: 2
  1. lotpogi

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Фока

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.